Calabrò R.S. et al. - Photobiomodulation et douleurs orofaciales chroniques : cartographie des preuves et méta-analyses

Partager l’article :

Dans cette cartographie de 130 études, la photobiomodulation est l’intervention au signal antalgique le plus net pour le syndrome de la bouche brûlante, avec une baisse de la douleur à court terme face à un contrôle inactif. Les auteurs soulignent que l’intervalle de prédiction franchit la valeur nulle.

Ce que cette étude a mesuré

Les douleurs orofaciales chroniques ou récurrentes recouvrent des situations très différentes : troubles temporo-mandibulaires, syndrome de la bouche brûlante, névralgie du trijumeau et autres tableaux persistants. Les approches complémentaires y sont de plus en plus utilisées, mais les comparaisons restent dispersées entre diagnostics et critères de jugement.

L’équipe de Rocco Salvatore Calabrò a construit une cartographie systématique des preuves, complétée de méta-analyses ciblées, enregistrée sur PROSPERO sous le numéro CRD420251270501 et conduite selon PRISMA 2020. Six bases de données ont été interrogées jusqu’au 31 décembre 2025, pour des études randomisées et non randomisées chez l’adulte. Deux relecteurs ont sélectionné les articles, évalué le risque de biais et coté la certitude (GRADE). Au total, 130 études et 6 879 participants ont été inclus. L’intensité de la douleur était le critère prioritaire, complété par la fonction mandibulaire, la qualité de vie et les effets indésirables.

Les résultats principaux

Le résultat le plus solide concerne le syndrome de la bouche brûlante, marqué par des brûlures de la muqueuse buccale sans lésion visible.

Bouche brûlante, photobiomodulation contre contrôle inactif : différence moyenne standardisée -0,81 (IC 95 % -1,35 à -0,27), sur 6 essais et 200 participants
Intervalle de prédiction à 95 % : -1,80 à 0,17, donc franchissant la valeur nulle
Certitude GRADE : modérée pour ce résultat
Autres médicaments et compléments dans la bouche brûlante : effets incertains
Troubles temporo-mandibulaires : effets variables, certitude faible ou très faible
Névralgie du trijumeau et outils numériques : données rares
Effets indésirables non rapportés dans 37 des 130 études incluses

Comment la photobiomodulation agit sur la douleur

Le mécanisme reste hypothétique. La lumière proche infrarouge serait absorbée par la cytochrome c oxydase mitochondriale, ce qui augmenterait la production d’ATP dans la muqueuse et les tissus superficiels. Dans le syndrome de la bouche brûlante, où une atteinte des petites fibres nerveuses est souvent évoquée, cet apport énergétique pourrait soutenir la fonction des fibres sensitives et moduler la libération de médiateurs de la douleur. Un effet sur l’inflammation locale et sur l’excitabilité des terminaisons nociceptives est aussi proposé, sans vérification dans ce travail.

Les limites à connaître

Les auteurs sont explicites : un faible risque de biais était rare parmi les études incluses. Le compte rendu de la fonction, de la qualité de vie et des effets indésirables était inconstant, ce qui a limité les regroupements statistiques. Les effets indésirables n’étaient pas rapportés dans 37 des 130 études, avec des dénominateurs souvent imprécis. Les études non randomisées, décrites de façon narrative, n’ont pas contribué aux estimations groupées. Le résultat pour la bouche brûlante repose sur 6 essais et 200 participants seulement, et le suivi prolongé reste rare.

Ce que cela change en pratique

La portée reste prudente : parmi les options testées dans les douleurs orofaciales chroniques, la photobiomodulation ressort comme celle dont le signal antalgique à court terme est le plus clair dans la bouche brûlante, avec une certitude jugée modérée. Pour les troubles temporo-mandibulaires, les résultats varient selon la modalité et le comparateur, avec une certitude faible à très faible. Pour la névralgie du trijumeau, les données sont trop rares. Le résumé ne fournit ni longueur d’onde, ni puissance, ni nombre de séances.

Questions fréquentes

La photobiomodulation soulage-t-elle le syndrome de la bouche brûlante ?

Dans cette analyse, elle est associée à une baisse de la douleur à court terme face à un contrôle inactif, avec une différence moyenne standardisée de -0,81. La certitude est jugée modérée, mais l’intervalle de prédiction franchit la valeur nulle : le résultat pourrait ne pas se reproduire partout.

Et pour les douleurs de l’articulation de la mâchoire ?

Pour les troubles temporo-mandibulaires, les effets varient selon la technique et selon le traitement de comparaison. La certitude des preuves y est généralement faible ou très faible, ce qui ne permet pas de conclusion ferme.

Ce traitement est-il bien toléré ?

Les effets indésirables n’ont pas été rapportés dans 37 des 130 études incluses, et les dénominateurs étaient souvent imprécis. Les auteurs estiment que cette lacune limite l’interprétation du rapport bénéfice-risque et demandent une déclaration plus transparente.

Référence

Calabrò RS, Calderone A, Bonanno L, et al. Advanced, pharmacological and complementary interventions for chronic or recurrent orofacial pain conditions: a systematic evidence map with selective meta-analyses. The Journal of Headache and Pain, 2026. PMID 41761060. Consulter l’étude sur PubMed

Cette synthèse est fournie à titre informatif et ne constitue pas un avis médical. La photobiomodulation ne remplace pas un traitement prescrit. Parlez-en à un professionnel de santé.